par Stéphan » 30 Nov 2012, 20:53
Le sens des tests ?
De gauche à droite, bien évidemment !
Bon... Ca c'est fait.
Je vais reprendre quelques points : l'avis d'autres testeurs.
C'est quelque chose qui a déjà été soulevé sur le site (test de Dark Souls). Je vais donc répondre ce que j'y ai répondu : Je ne pense pas que ce soit très judicieux. Ce serait donner de l'importance à un testeur plus qu'à un autre pour un même test, voire même contredire tout un test et perdre de son impact et de sa crédibilité. Les avis des autres personnes autre que le testeur se doivent d'êttre en commentaires qu'ils soient des lecteurs ou de membres de la team.
Ce sujet d'édito à été préparé suite aux divers coups de gueule de certaines notes ces derniers temps. Il a été cité RE 6, mais beaucoup d'autres ont été pensés, notamment les jeux de bastons qui est le genre qui fait ressortir les pinailleurs (rappelez vous il y a quelques semaines les tests de Tekken Tag Tournament 2 et de DOA 5). Et bien évidemment ça me tombe sur la gueule à chaque fois de me retrouver avec des rageux qui n'ont pas eu leur série fétiche avec la meilleure note dans des guéguerres puériles, perdant toute notion d'objectivité, allant même jusqu'à m'insulter et dénigrer un travail auquel je m'applique le mieux et le plus complet possible.
Lorsque je teste, je finis les jeux quasiment tout le temps. Généralement c'est 98% de mes tests du site. Certains jeux n'ont jamais été terminés, soit ils sont ultra mauvais (et encore, j'en ai terminé certains), soit ils sont très longs (Far Cry 3, qui devrait arriver entre ce soir et demain, je ne l'ai pas fini. Je suis dans la dernière ligne droite toutefois, mais bon 30 heures de solo + quelques temps sur le online pour tester un FPS c'est déjà pas mal), et enfin les RPGs. Ca c'est propre à moi, je me fait le boss final, mais une fois mort, j’éteins la console, je n'ai jamais voulu voir la fin d'un RPG car je trouve cela dommage de la connaître puisqu'à un moment ou a un autre je referai le jeu.
Indiquer la note Metacritic est pour moi une erreur totale. D'une part parce que c'est une moyenne de sites qui n'ont ni le même système de notation, ni même les mêmes critères pour noter. C'est comme si on te demandais d'ajouter des pommes, des poires, des bananes, des fraises, puis de faire la moyenne pour savoir combien coûte en moyenne le véhicule qui a transporté ces fruits.
Et puis, il faut connaître le système metacritic pour le rejeter, puisque l'équipe de metacritic choisi elle même les sites qui sont soumis (ou pas, des fois, ils les rajoutent d'eux même par coup de coeur) et limitent un maximum de sites. Ce qui ne fait pas forcément un bon outil de mesure, puisque rejetant volontairement des publications, rendant ainsi faux les "moyennes" qu'il fourni.
Il suffit d'aller dans leur système de soumission et de tout lire, ils le disent eux même !
Mon avis sur la question serait de supprimer la note. CEPENDANT, je sais que le faire serait une erreur vis à vis de nos lecteurs, car les gens en général donnent trop d'importance aux nombres, et on perdrait de nombreux lecteurs de la sorte qui seraient perdus sans repère visuel.
Et notez bien le mot repère visuel que j'utilise. JE pense qu'un système visuel pourrait être une bonne solution tout en se passant des chiffres.
Un truc du genre feu tricolore (rouge pour à éviter, orange pour bof / moyen et vert pour bon) pourrait donner méchamment le change je pense et faire oublier les chiffres.
Finally back from Hell. And Hell v.2.0. And Hell 3.1 too.