Redfall : le patron de Xbox se dit « en colère » contre lui-même et s’explique

Le problème c’est qu’ils ont tellement mal gérer aux niveau jeux côté Xbox qu’il est devenu difficile de dire : « Redfall n’est pas prêt il va sortir dans 6 mois. »

S’ils faisaient ça ils auraient eu tout autant de critiques mais là ils ont sorti un jeu non abouti et ils reçoivent aussi des critiques...bref ils se sont mit dans une situation délicate et c’est de leur faute, ils doivent vraiment se reprendre en main. Ils se mettent de plus en plus de pression sur les épaules.

Je reste un fan Xbox car j’adore leur politique depuis que Spencer est arrivé... mais oui il doit par exemple faire une Mea culpa car niveau promesse pour les jeux ça été vraiment une catastrophe... tout de même il a encore ma confiance et je suis d’accord sur le fait de laisser une liberté aux studios.

Je suis très triste de l’amalgame que subi Arkane Lyon alors que visiblement c’est l’équipe d’Austin qui a chapeauté le projet.

Prey souffrait déjà de lacunes techniques et ce n’est pas incohérent de les retrouver sur ce nouveau titre, ils se sont sans doute lancé dans un projet beaucoup trop grand pour eux pour le moment même si je ne doute pas du tout qu’ils soit, à terme, capable de réaliser un grand jeu.

La question n’est pas de décaler un mauvais jeu de 6 mois, mais de repérer ces mauvais jeux suffisamment tôt pour les annuler. Quand on est un éditeur sérieux, on ne doit pas hésiter à annuler des projets, à faire des reboots... Regarder ce qu’a fait Nintendo avec Metroid. Plutôt que de sortir de la daube, ils ont préférés rebooter le jeu et donner le projet à Retro Studio.

Lorsque Microsoft à acheter Bethesda, ils auraient du être capable de repérer Redfall et de dire que ce jeu ne peut pas atteindre les cadors des jeux multis (cf l’échec cuisant d’Evolve ou Back 4 blood...)

Ca me donne l’impression que Microsoft ne joue aucun rôle dans le développement des jeux des studios racheter. J’en viens même à me demander si la branche Xbox est tenu au courant des avancées de Starfield ! Est-ce qu’ils reçoivent une build du jeu toutes les semaines ? (cf Nintendo) Ou est-ce que c’est une fois tous les six mois ?

C’est le management d’Xbox qui doit changer, mais ça, on le dit depuis plus de dix ans !

bla bla bla bla ! « je suis déçu », « les retours ne sont pas ce que nous espérions », « nous devons en apprendre quelques choses », bla bla bla bla !

merci beaucoup pour cette prise de parole Mr Spencer.

next

Est ce qu’il compte rembourser tous les joueurs déçus car cela il n’en parle pas.Quand on sort un jeu à 80 euros on s’assure que le jeu est terminé et qu’il tourne bien.Quand on achète une voiture ,le vendeur s’assure que tout fonctionne correctement avant de la mettre en vente.

Première chose à faire : rendez l’argent ou à minima assouplissez les conditions de remboursement comme l’a fait CDPR avec Cyberpunk 2077 pour les personnes qui ont payé plein pot ! En même temps payer 80€ pour un jeu qui est inclus dans le Game Pass s’est un peu c...

De ce que je lis entre les lignes c’est qu’au final tous les reports du monde n’auraient pas fondamentalement changé le résultat. Les fondations du projet était bancales et pas dans les mains de l’équipe idéale pour lui.

De toute évidence c’est le contrôle qualité à tous les niveaux de conception d’un jeu qu’il va falloir revoir et vite monsieur Spencer ! Et surtout au niveau des studios récemment intégrés. Après Arkane ce n’est pas Playground, Rare, The Coalition ou encore Ninja Theory de mon point de vue. C’est même loin d’être le cas ! Et arrêtez d’annoncer des jeux 4 ans à l’avance aussi, parce que les trolls en tout genre et les impatients s’en donnent à cœur joie, ça s’appelle tendre le bâton...

Dhusara :« Ca me donne l’impression que Microsoft ne joue aucun rôle dans le développement des jeux des studios racheter. »

Je suis exactement du même avis. C’est très bien de laisser la liberté créative aux équipes, c’est la partie direction et QA qui flanche. Certains commentaires de dev que j’ai pu voir sous certaines vidéos youtube (concernant Ubisoft principalement) expliquaient que les personnes qui montent dans la hiérarchie sont dev aussi à la base mais qu’ils n’ont pas forcément de compétences de managment, ce qui expliquerait pourquoi la gestion est parfois si mauvaise et que ça ne va pas en s’arrangeant. Donc oui il ne faut pas taper sur les équipes créatives, les dev, les QA,... mais il faut un minimum de supervision et de communication entre les équipes pour qu’ils avancent en symbiose. C’est peu probable que les QA n’aient alerté personne sur l’état du jeu, il est grand temps que les directions les écoutent.

J’aime bien en général la dynamique dans les propos de Phil Spencer, il ne dit pas trop de conneries (mais beaucoup d’évidences), cependant moins de blabla politiquo-médiatique et un peu plus d’implication dans les jeux ferait du bien. Dire c’est bien, faire c’est mieux !

Claquer des millions dans des publicités et campagnes marketing ne rattrapera que rarement une mauvaise première impression...

Comme un air de déjà-vu avec Halo Infinite ... 😏😵