Prince of Persia sera en 4K 120 FPS sur Xbox Series X et 60 FPS sur Series S

Je ne comprendrais jamais cette hérésie du 120 FPS alors que l’œil humain est incapable de percevoir autant. Il faut entre 10ms et 13 ms entre le moment où le photon frappe la rétine et le moment où le cerveau interprète le signal. Au final un œil humain ne peut percevoir qu’entre 75 et 100 images secondes. Ce serait quoi la prochaine hérésie ? 240 FPS ?

En réalité, l’oeil humain ne voit pas en « fps », c’est beaucoup plus compliqué que cela. Le cerveau joue également un rôle important dans cette histoire.

On perçoit une différence dans la perception de l’amélioration de la fluidité jusque 120 FPS sans soucis et certains professionnels entraînés peuvent percevoir la différence jusque 250 fps.

Pleins de sources traitent du sujet si cela t’intéresses.

Donc la PS4 pro propose du 4K natif 60fps alors que la Series S en est réduit au 1440p ? Etonnant...

Ce que dit MasterShadows c’est qu’il ne souhaite pas comprendre (mon daron fait la même chose en réaffirmant plusieurs fois ça sans jamais se documenter)

So get good MasterShadows, tu as raison.

Mais qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries (je vise Wisiwolf)

D’une, j’ai travaillé dans le domaine des jeux vidéos pendant près de 10 ans

Deux, j’ai bossé sur des systèmes utilisés par des médecins expert en imagerie et persistance rétinienne (entre autre)

Trois, ce faisant j’ai pu poser beaucoup de questions à ces dits médecins pour comprendre la façon dont fonctionne la persistance rétinienne et autre.

Donc pour la faire courte :

Si le signal du nerf optique met 10ms pour arriver au cerveau et être analysé, cela te donne une fréquence de 100 Hz.

Il n’y a aucune donnée scientifique qui affirme qu’on peut percevoir la différence jusqu’à 250 fps.

Prenons un exemple concret :

Une abeille bat environ ses ailes 200 fois par seconde.

Si tu prends un appareil qui enregistre 200 images par seconde, tu aurais donc la décomposition parfaite du battement d’aile.

Tu fais la lecture de ses images (ce que fait exactement un jeu. Un jeu génère une image fixe, la transmet au moniteur, regénère une image fixe puis la retransmet, donc ça génère 200 images et après il suffit de les transmettre à la fréquence de 5Hz), tu seras incapable de voir le détail du mouvement des ailes de l’abeille.

C’est juste scientifique. De simples formules de maths sur des données physiques. Les 120 images tu ne les verras. La réalité c’est que ta rétine n’est pas absolue, c’est à dire que 100% des photons qui frappent la rétine ne sont pas transmis au cerveau. Tu as une perte (disons 20%), alors, peut-être que les 120 images permettent d’avoir moins de perte dans la transmission des signaux, mais encore une fois, il n’y a aucune preuve réelle (autrement des preuves scientifique faites par des médecins ou des physiciens et pas par un informaticien qui veut se toucher, comme Wisiwolf, tant qu’à faire) qu’un oeil puisse percevoir 120+ image par seconde...

Étude japonaise de 2012 sur le sujet http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1889/1.2433276/abstract

Accessible via bibliothèque universitaire notamment.

Je rajouterais qu’il y a une différence entre voir un certain nombre d’images par seconde et percevoir la fluidité qu’un certain nombre d’images par seconde engendre.